▶ Ждет ли нас волна расследований и новая риторика, связанные с "COVID-неравенством"?
На самом деле первые публикации, говорящие о том, что перед лицом эпидемии окажутся равны далеко не все, появились задолго до ее масштабного развития (вспомним тему "богатые скупают аппараты ИВЛ") и даже (если уж думать совсем широко) задолго до самой эпидемии COVID (в антиутопических аналитических сценариях часто говорилось о том, что привилегированные классы по понятным причинам имеют шансы пережить любой катаклизм, - и масштабную эпидемию в том числе, - лучше, чем представители менее обеспеченных слоев общества). Уже сейчас мы отчетливо видим два типа COVID-неравенства: неравенство, связанное с уровнем медобслуживания (по нему пока нет, кажется, ни больших публикаций, ни масштабных исследований, - слишком рано, кажется, - но тема прорывается на поверхность), - и, конечно, неравенство, немедленно выявленное экономическим кризисом, - но последнее я сейчас оставлю в стороне и сосредоточусь только на самой пандемии.
Мне кажется, что по мере того, как мир будет приходить в себя после COVID (а мне хочется надеяться, что этот момент настанет), исследования, расследования и публикации о разных видах COVID-неравенства составят очень значительный и очень важный пласт рефлексии о пандемии, - а результаты этих публикаций станут эффективной составляющей риторики идентичности для целого ряда социальных групп. В частности, может оказаться, что COVID-неравенство будут описывать как минимум в двух категориях: биологической (статистика покажет, что какие-то - не только возрастные, но, например, этнические* группы окажутся более восприимчивы в COVID и пострадают сильнее) и социальной (недооказание медицинской помощи, менее эффективная диагностика, недообращение за помощью в силу социальных факторов, худшая оснащенность больниц и персонала в ряде районов, населенных представителями тех или иных социалных групп, - и так далее). Есть впечатление, что риторика, выстроенная на COVID-неравенстве, может остаться с нами надолго, - и посмотрим, в какие повестки она будет встраиваться и что она будет значить.
*Такие исследования уже появляются - и вопрос о том, что значит, например, повышенная смертность в определенных этнических группах и как тут связаны генетические и социальные факторы, обещает быть очень болезненным.
▶ Ждет ли нас волна расследований и новая риторика, связанные с "COVID-неравенством"?
На самом деле первые публикации, говорящие о том, что перед лицом эпидемии окажутся равны далеко не все, появились задолго до ее масштабного развития (вспомним тему "богатые скупают аппараты ИВЛ") и даже (если уж думать совсем широко) задолго до самой эпидемии COVID (в антиутопических аналитических сценариях часто говорилось о том, что привилегированные классы по понятным причинам имеют шансы пережить любой катаклизм, - и масштабную эпидемию в том числе, - лучше, чем представители менее обеспеченных слоев общества). Уже сейчас мы отчетливо видим два типа COVID-неравенства: неравенство, связанное с уровнем медобслуживания (по нему пока нет, кажется, ни больших публикаций, ни масштабных исследований, - слишком рано, кажется, - но тема прорывается на поверхность), - и, конечно, неравенство, немедленно выявленное экономическим кризисом, - но последнее я сейчас оставлю в стороне и сосредоточусь только на самой пандемии.
Мне кажется, что по мере того, как мир будет приходить в себя после COVID (а мне хочется надеяться, что этот момент настанет), исследования, расследования и публикации о разных видах COVID-неравенства составят очень значительный и очень важный пласт рефлексии о пандемии, - а результаты этих публикаций станут эффективной составляющей риторики идентичности для целого ряда социальных групп. В частности, может оказаться, что COVID-неравенство будут описывать как минимум в двух категориях: биологической (статистика покажет, что какие-то - не только возрастные, но, например, этнические* группы окажутся более восприимчивы в COVID и пострадают сильнее) и социальной (недооказание медицинской помощи, менее эффективная диагностика, недообращение за помощью в силу социальных факторов, худшая оснащенность больниц и персонала в ряде районов, населенных представителями тех или иных социалных групп, - и так далее). Есть впечатление, что риторика, выстроенная на COVID-неравенстве, может остаться с нами надолго, - и посмотрим, в какие повестки она будет встраиваться и что она будет значить.
*Такие исследования уже появляются - и вопрос о том, что значит, например, повышенная смертность в определенных этнических группах и как тут связаны генетические и социальные факторы, обещает быть очень болезненным.
BY Вирусное будущее
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
China’s stock markets are some of the largest in the world, with total market capitalization reaching RMB 79 trillion (US$12.2 trillion) in 2020. China’s stock markets are seen as a crucial tool for driving economic growth, in particular for financing the country’s rapidly growing high-tech sectors.Although traditionally closed off to overseas investors, China’s financial markets have gradually been loosening restrictions over the past couple of decades. At the same time, reforms have sought to make it easier for Chinese companies to list on onshore stock exchanges, and new programs have been launched in attempts to lure some of China’s most coveted overseas-listed companies back to the country.
Tata Power whose core business is to generate, transmit and distribute electricity has made no money to investors in the last one decade. That is a big blunder considering it is one of the largest power generation companies in the country. One of the reasons is the company's huge debt levels which stood at ₹43,559 crore at the end of March 2021 compared to the company’s market capitalisation of ₹44,447 crore.
